반응형 대법원판결4 대법원 판결문 전체 읽어보기 <이재명대표> 🟢 이재명대표 판결문 전체 읽어보기 조희대 대법원장 지금부터 2025도4697 공직선거법 위반 사건에 대한 대법원 전원합의체의 판결을 선고하겠습니다. 이 사건은 공직선거법 제250조 제1항의 허위사실공표죄에 관한 것으로, 중앙선거관리위원장을 겸직하고 있는 노태악 대법관은 이 사건 재판에 관여하지 않았습니다.검사는 피고인의 김문기 관련 발언과 백현동 관련 발언에 대해 공직선거법상 허위사실공표죄로 공소를 제기하였습니다.1심 법원은 골프 발언과 백현동 관련 발언에 대해 유죄, 김문기 관련 나머지 발언에 대해서는 무죄로 판단하였습니다. 이에 피고인과 검사가 항소하였고, 2심 법원은 전부 무죄를 선고하였습니다. 검사가 상고함에 따라 대법원은 검사의 상고이유를 판단하게 되었습니다.이 사건의 주요 쟁점은 .. 2025. 5. 2. 대법원 파기환송의 의미는? <이재명대표> 🟡 대법원 파기환송 구조 알아보기 이재명대표의 대법원 파기환송 판결이 난 후 대법원 파기환송 관련 정보 공유해보겠습니다. 대법원 파기환송 의미 ✅파기환송이란?대법원이 하급심의 판결을깨고 다시 재판하라고 돌려보내는 것 입니다. 1. 대법원이 판단한 법리와 사실 판단은 '기준'이 됩니다. → 환송심은 대법원의 판단 취지를 “법적으로 따라야” 합니다. 2. 이번 사건에서 대법원은 명확히 “골프 발언과 백현동 발언은 허위사실공표에 해당한다”고 판결했습니다. → 이는 사실관계·법리 모두 유죄 판단이므로, 환송심에서 새롭게 다툴 여지가 거의 없습니다. 실제 판례 경향1. 대법원 유죄 취지로 파기환송 → 환송심 유죄 확정되는 경우가 90% 이상입니다. 2. 특히 허위사실공표죄처럼 법리 중심 쟁점에서는 대.. 2025. 5. 2. <이재명대표> 1심 vs 2심 , 판결비교정리 동일한사건, 다른 판단의 이유는 무엇인가? 2024년 11월 1심에서 유죄 판결을 받았던 이재명 더불어민주당 대표는, 2025년 3월 항소심(2심)에서 전부 무죄를 선고받으며 극적인 반전을 만들어냈습니다. 동일한 사건에 대해 법원의 판단이 달라진 이유는 무엇일까요? 이 글에서는 1심과 2심 판결을 비교하면서 쉽게 정리해드립니다. 사건 개요 요약 이재명 대표는 2022년 대선 과정 중 두 가지 발언으로 공직선거법상 허위사실 공표 혐의로 기소되었습니다.1. 김문기 전 처장을 몰랐다는 발언 (2021년 방송 인터뷰)2. 국토부가 협박해서 백현동 용도변경을 했다는 발언 (2021년 국회 국정감사) 1심판결 서울중앙지법은 두 발언 모두에 대해 허위사실 공표죄가 성립한다고 판단하며, 징역 1년, 집행유예 2년을 .. 2025. 3. 26. 마은혁 후보자의 <인민노련> 단체는 왜 이슈인가? 마은혁 헌법재판관 후보자 2025년 3월, 헌법재판관 후보자로 지명된 마은혁 후보자를 둘러싸고 정치권과 언론에서 여러 이슈가 제기되고 있습니다. 그중 가장 큰 논란은 '과거 인민노련 활동 이력’입니다.과연 인민노련이 어떤 단체였고, 마은혁 후보자의 어떤 활동이 있었는지, 또 이와 관련된 대법원 판결은 어떤 내용을 담고 있었는지 한 번에 정리해드립니다.⬇️ 대법원 판결 반국가단체가 맞나? 대법원은 인민노련에 대해 “사회주의 체제 수립을 목적으로 하는 반국가단체” 로 판시하며 해당 조직에 참여한 주요 인물들에게 유죄를 선고했습니다.이 판결은 오늘날까지도 노동운동과 이념 활동의 경계를 두고 논쟁을 불러일으키는 대표적인 판례 중 하나입니다. 어떤 단체길래? 인천지역민주노동자연맹, 약칭 ‘인민노련’ 은 1987.. 2025. 3. 25. 이전 1 다음 반응형
