윤대통령 탄핵심판 주요 탄핵사유 <다섯 가지 핵심>

2025년 4월, 헌법재판소는 윤석열 대통령에 대한 탄핵심판 사건에 대해 심리 중이며, 이와 관련된 주요 쟁점들이 국민적 관심사로 떠오르고 있습니다.
마지막 결정의날인 오늘 2025년 4월 4일 11시 마지막 선고만 남겨논 상태입니다. 

본 글은 해당 사건과 관련된 다섯 가지 주요 쟁점을 헌법적, 법률적 관점에서 정리한 것으로, 사건의 본질과 법리적 판단 기준에 대한 이해를 돕기 위한 목적으로 작성되었습니다.

 

1. 비상계엄 선포의 위법 위헌 가능성 

2024년 12월 3일 밤, 윤석열 대통령은 비상계엄을 선포했습니다.
쟁점은 크게 두 가지입니다.


✅절차적 요건 충족 여부
헌법 제77조 및 비상계엄법상 요건이 충족되었는지 여부가 핵심입니다. 계엄 선포는 전시 또는 이에 준하는 긴급한 사유가 있을 때 가능하며, 국무회의 심의 및 대통령 재가 절차가 요구됩니다.

✅사실관계의 합리성 여부
당시 실제 위협이 계엄 요건에 해당했는지 여부에 대해 논란이 제기되고 있으며, 검찰 및 공수처는 사전 모의 가능성에 대해 수사 중입니다.


헌법재판소는 대통령의 계엄권 행사에 있어 헌정질서 보호 원칙과 국민 기본권 제한 여부를 함께 검토할 것으로 보입니다.

2. 포고령 제1호의 위헌성 

계엄 선포 직후 발표된 "포고령 제1호"는 통행·집회·언론·출판의 제한, 일부 공공기관 통제 등을 포함한 조치였습니다.

쟁점은 다음과 같습니다.

✔️ 기본권 제한의 과잉성 여부
헌법상 표현의 자유, 집회의 자유 등 기본권에 대한 과도한 제한인지 여부

✔️ 명확성 원칙 위배
법률에 근거하지 않은 포괄적 명령이었는지 여부

✔️선포 시기와 내용의 정당성
당시 상황에서 불가피한 조치였는지, 아니면 정치적 목적이 개입되었는지에 대한 판단


헌재는 기본권 제한 조치가 헌법 제37조 제2항의 과잉금지원칙에 부합했는지 여부를 따질 가능성이 높습니다.

 

3. 국회 장악 및 의결 방해 시도 

계엄 선포 직후, 특수전사령부·수도방위사령부 병력이 국회 경내에 진입하고, 경비단이 국회의사당 출입을 일시적으로 통제한 사건이 발생했습니다.

주요 쟁점은 다음과 같습니다

✔️ 국회의 권한 침해 여부
헌법 제40조(입법권은 국회에 속한다) 및 제60조(국방·계엄 관련 사항의 국회 통제)에 대한 침해 가능성

✔️ 의결 방해 의도 존재 여부: 국회 내에서의 비상계엄 해제 요구안 표결 및 탄핵소추안 발의를 방해하려는 시도가 있었는지 여부

이와 관련된 정황은 영상기록, 통신자료, 증인진술 등으로 검토되고 있으며, 실제 명령 주체와 목적이 탄핵사유에 직접 연결될 수 있는 핵심 사안입니다.

 

4. 선거관리위원회 장악 시도 

탄핵소추안에는 선관위 시스템에 대한 외부 개입 의혹도 포함돼 있습니다.
주요 검토 포인트는 다음과 같습니다

✔️선관위 독립성 침해 여부
헌법 제114조는 선관위의 독립성과 중립성을 보장하고 있습니다. 특정 세력이 선거 시스템이나 서버에 접근하려 했는지 여부가 문제됩니다.

✔️군·경을 통한 개입 시도
계엄 상황 하에서 일부 군 관계자들이 선관위 보안시설에 출입하거나, 체포조 운용 계획에 선관위 관련 인사가 포함되었는지 여부


헌재는 선거의 공정성과 헌법기관의 독립성 침해 여부에 대해 실체적 판단을 내릴 가능성이 있습니다.

 

5. 정치인 및 특정인물에 대한 체포 시도 

계엄령이 시행되던 시점과 이후 상황에서 일부 정치인, 시민단체 인사, 전직 고위공직자 등에 대해 체포조 편성 지시가 있었다는 의혹도 제기되었습니다.
쟁점은 다음과 같습니다

✔️내란 목적 체포 여부
헌법상 내란죄는 국가기관 전복 또는 헌정질서 파괴를 목적으로 한 폭력 행위와 함께 특정인 체포나 제거 시도까지 포함될 수 있습니다.

✔️법적 근거 없이 임의 체포계획 존재 여부
관련 문건과 진술에 따라, 적법한 절차 없이 체포가 계획되었는지 여부가 핵심입니다.

해당 사안은 대통령 지휘 체계 내에서 어느 정도까지 관여되었는지, 명시적 지시가 있었는지 여부에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

 

 

정리하며 

윤석열 대통령 탄핵심판은 단순한 정치적 사건이 아닌, 헌정 질서와 권력 분립, 기본권 보장 등 다양한 헌법적 가치의  중대한 심판입니다.


이 글에서는 다섯 가지 주요 쟁점을 헌법적 관점에서 중립적으로 정리해보았습니다. 헌법재판소는 증거와 법리에 근거하여 판단을 내릴 것이며, 그 결론은 향후 대한민국의 헌정질서에도 적지 않은 영향을 미칠 것으로 보입니다.