반응형 선거법5 <이재명대표> 1심 vs 2심 , 판결비교정리 동일한사건, 다른 판단의 이유는 무엇인가? 2024년 11월 1심에서 유죄 판결을 받았던 이재명 더불어민주당 대표는, 2025년 3월 항소심(2심)에서 전부 무죄를 선고받으며 극적인 반전을 만들어냈습니다. 동일한 사건에 대해 법원의 판단이 달라진 이유는 무엇일까요? 이 글에서는 1심과 2심 판결을 비교하면서 쉽게 정리해드립니다. 사건 개요 요약 이재명 대표는 2022년 대선 과정 중 두 가지 발언으로 공직선거법상 허위사실 공표 혐의로 기소되었습니다.1. 김문기 전 처장을 몰랐다는 발언 (2021년 방송 인터뷰)2. 국토부가 협박해서 백현동 용도변경을 했다는 발언 (2021년 국회 국정감사) 1심판결 서울중앙지법은 두 발언 모두에 대해 허위사실 공표죄가 성립한다고 판단하며, 징역 1년, 집행유예 2년을 .. 2025. 3. 26. <이재명대표>2심판결, 백현동 발언 무죄인 이유는? 2025년 3월 26일 선고된 이재명 더불어민주당 대표의 2심 판결에서, 법원은 백현동 용도변경과 관련한 발언에 대해 무죄를 선고했습니다. 쟁점은 이 발언이 선거에 영향을 미치는 '허위사실 공표'인지, 아니면 정치적 '의견표명'인지 여부였습니다. 이번 판결은 정치인의 발언 자유와 공직선거법의 적용 범위를 판단하는 기준을 제시한 판례로 평가받고 있습니다.자세히 알아보기 ⬇️국토부 협박과 용도변경 이재명 대표는 2021년 국회 국정감사장에서 백현동 부지의 용도변경과 관련해 다음과 같은 발언을 했습니다."국토교통부가 협박해서 어쩔 수 없이 준주거지역으로 변경했다."검찰은 이를 사실과 다른 내용이라며 공직선거법상 허위사실 공표 혐의로 기소했습니다. 법원의 판단의견 표명에 해당, 허위사실 아냐서울고등법원은 무죄.. 2025. 3. 26. <이재명 대표> 2심무죄확정! 모든 재판은 끝나는 걸까? - 자세히 알아보기 2심에서 이재명 대표 무죄가 나왔습니다. 2심 무죄가 나오면 재판이 끝나는건가?꼭 그렇지는 않습니다. 공소를 제기한 검찰 측이 상고를 할 수 있기 때문에, 대법원 3심까지 이어질 수 있습니다. ⬇️자세히 알아보기⬇️상황별 진행순서 정리 ✅1심유죄 > 2심무죄 > 검찰 상고 안함 > 무죄확정 >재판종료✅ 1심유죄> 2심무죄> 검찰 상고함> 대법원 3심 판단> 상고심 진행 대법원에서는 무엇을 판단하나? 대법원 3심은 법률심으로 1~2심에서의 사실관계 판단을 존중하고, 법 적용이 적절했는지 , 절차적 문제가 있는지, 기존 대법원 판례와 충돌하는 판단이 있는지를 따집니다. 1심유죄 (징역 1년, 집행유예 2년)의원직 상실형2심무죄 선고 hypothetically이 경우 → 의원직 유지 가능검찰 상고 시대법.. 2025. 3. 26. <이재명 대표> 2심결과, 3심 쟁점과 전망 -자세히 알아보기 2025년, 이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건이 이제 대법원(3심)으로 향하면서, 정치권과 법조계의 이목이 집중되고 있습니다. 이 글에서는 1심과 2심을 거친 핵심 쟁점과 함께, 대법원에서 다뤄질 주요 포인트와 향후 전망을 정리해보았습니다.⬇️ 공직선거법 허위사실 공표 혐의 이재명 대표는 2022년 대통령 선거 과정에서 다음과 같은 발언으로 기소되었습니다.✅김문기 전 성남도시개발공사 처장 관련 발언방송 인터뷰에서 "김문기를 모른다"고 발언한 것이 허위사실이라는 검찰 주장✅백현동 용도변경 관련 발언국정감사에서 "국토부의 협박으로 용도변경을 했다"는 발언이 허위라는 혐의 1심과 2심 결과 요약 ✅1심 (2024.11.15)징역 1년, 집행유예 2년 선고 → 의원직 상실형✅2심 (202.. 2025. 3. 26. 이재명 대표 1심 판결문 정리 2024년 11월 15일, 서울중앙지방법원 형사합의34부(재판장 한성진)는 이재명 더불어민주당 대표에게 공직선거법상 허위사실 공표 혐의에 대해 유죄를 인정하며, 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했습니다.이번 판결은 약 130쪽에 이르는 판결문에서 아래와 같은 핵심 판단이 담겼습니다.자세히 알아보기⬇️⬇️⬇️김문기 전 처장 관련 발언 ▶ 이재명 대표 발언(2021년 12월 방송 인터뷰 중)“김문기라는 사람을 알지 못했다.”▶ 법원의 판단“이 대표는 성남도시개발공사 개발사업1처장이었던 김문기와 함께 호주 출장, 보고 회의, 문자 및 이메일 교신을 지속적으로 해왔고, 구체적인 개발 업무를 함께 한 사실이 확인된다.” “특히 피고인은 김문기와 호주 출장 중 식사와 골프를 함께하며, 얼굴을 모를 수 없는 밀접한 .. 2025. 3. 26. 이전 1 다음 반응형
