반응형 파기환송5 대법원 판결문 전체 읽어보기 <이재명대표> 🟢 이재명대표 판결문 전체 읽어보기 조희대 대법원장 지금부터 2025도4697 공직선거법 위반 사건에 대한 대법원 전원합의체의 판결을 선고하겠습니다. 이 사건은 공직선거법 제250조 제1항의 허위사실공표죄에 관한 것으로, 중앙선거관리위원장을 겸직하고 있는 노태악 대법관은 이 사건 재판에 관여하지 않았습니다.검사는 피고인의 김문기 관련 발언과 백현동 관련 발언에 대해 공직선거법상 허위사실공표죄로 공소를 제기하였습니다.1심 법원은 골프 발언과 백현동 관련 발언에 대해 유죄, 김문기 관련 나머지 발언에 대해서는 무죄로 판단하였습니다. 이에 피고인과 검사가 항소하였고, 2심 법원은 전부 무죄를 선고하였습니다. 검사가 상고함에 따라 대법원은 검사의 상고이유를 판단하게 되었습니다.이 사건의 주요 쟁점은 .. 2025. 5. 2. 대법원 파기환송의 의미는? <이재명대표> 🟡 대법원 파기환송 구조 알아보기 이재명대표의 대법원 파기환송 판결이 난 후 대법원 파기환송 관련 정보 공유해보겠습니다. 대법원 파기환송 의미 ✅파기환송이란?대법원이 하급심의 판결을깨고 다시 재판하라고 돌려보내는 것 입니다. 1. 대법원이 판단한 법리와 사실 판단은 '기준'이 됩니다. → 환송심은 대법원의 판단 취지를 “법적으로 따라야” 합니다. 2. 이번 사건에서 대법원은 명확히 “골프 발언과 백현동 발언은 허위사실공표에 해당한다”고 판결했습니다. → 이는 사실관계·법리 모두 유죄 판단이므로, 환송심에서 새롭게 다툴 여지가 거의 없습니다. 실제 판례 경향1. 대법원 유죄 취지로 파기환송 → 환송심 유죄 확정되는 경우가 90% 이상입니다. 2. 특히 허위사실공표죄처럼 법리 중심 쟁점에서는 대.. 2025. 5. 2. 이재명대표 3심- 조희대 대법원장 <판결문 전문> 공유합니다. ✅ 이재명 대표 대법원 파기환송, 2025년 5월 1일 발표 📜 조희대 대법원장 선고요지 전문2025년 5월 1일, 대법원 전원합의체는 이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건에 대해 원심을 파기하고 사건을 서울고등법원으로 환송하는 판결을 선고했습니다.아래는 조희대 대법원장이 직접 낭독한 판결 선고요지 전문입니다. ⚖️ 대법원 판결 선고 전문 2025도4697 공직선거법 위반 사건에 대한 대법원 전원합의체 판결을 선고하겠습니다.본 사건은 공직선거법 제250조 제1항에 정한 허위사실공표죄 관련 사안으로, 검사는 피고인의 김문기 관련 발언과 백현동 관련 발언을 문제 삼아 공소를 제기하였습니다.1심은 골프 발언과 백현동 관련 발언을 유죄로, 김문기 관련 나머지 발언을 무죄로 판단하였습니다.. 2025. 5. 1. 이재명 대표 대법원 <파기환송> - 선고요지 낭독 요점 ⚖️ 이재명 대표 대법원 판결 선고요지 정리 – 조희대 대법원장 낭독 2025년 5월 1일, 대법원 전원합의체는 공직선거법 위반 혐의로 기소된 이재명 더불어민주당 대표 사건에 대해 원심을 파기하고 서울고등법원에 환송했습니다.아래는 조희대 대법원장이 낭독한 선고요지를 정리한 내용입니다. ⬇️⬇️⬇️ 📌 사건 개요사건번호: 2025도4697죄명: 공직선거법 위반 (허위사실공표)피고인: 이재명 (더불어민주당 대표)재판부: 대법원 전원합의체주문: 원심 판결 파기, 서울고등법원에 환송참여: 대법관 12인 중 10인 다수의견, 2인 반대의견불참: 노태악 대법관 (중앙선관위원장 겸직)🔍 핵심 쟁점 ① 김문기 관련 골프 발언이재명 피고인은 방송 인터뷰에서 “김문기를 기억하지 못한다”, “골프 친 것처럼 조작했.. 2025. 5. 1. 2심무죄, 끝이아니다?- 대법원 상고와 파기환송의 모든것! 이재명 대표의 2심 모두 무죄가 판결되었습니다. 형사 재판에서 1심에서 유죄, 2심에서 무죄가 나왔다면 “이제 끝난 거 아냐?”라고 생각하기 쉽습니다. 하지만 검찰이 상고하면 대법원(3심) 에서 다시 판단을 받게 됩니다. 2심 무죄 후 진행되는 대법원 절차와 파기환송이란 무엇인지, 그리고 출마 자격, 피선거권과 어떤 관련이 있는지까지 정리해드립니다.⬇️대법원 3심은 어떤 역활을 하는가? 대법원은 사실심이 아니라 법률심입니다. 즉, 1심·2심에서 인정된 사실은 그대로 두고, 그 사실에 적용한 법 해석이나 판단이 옳았는지를 따지는 곳입니다.✅ "피고인이 실제로 그 말을 했는가"는 보지 않고,✅ "그 말을 허위사실 공표죄로 처벌할 수 있는가"를 따짐 2심무죄, 대법원에서는 어떤 결과가 가능한가? 1. 상고.. 2025. 3. 26. 이전 1 다음 반응형
