본문 바로가기
📢 이 블로그의 새로운 주소!

👉 여기로 방문하세요! 🚀
반응형

글쓰는 주인장207

이재명 대표 1심 판결문 정리 2024년 11월 15일, 서울중앙지방법원 형사합의34부(재판장 한성진)는 이재명 더불어민주당 대표에게 공직선거법상 허위사실 공표 혐의에 대해 유죄를 인정하며, 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했습니다.이번 판결은 약 130쪽에 이르는 판결문에서 아래와 같은 핵심 판단이 담겼습니다.자세히 알아보기⬇️⬇️⬇️김문기 전 처장 관련 발언 ▶ 이재명 대표 발언(2021년 12월 방송 인터뷰 중)“김문기라는 사람을 알지 못했다.”▶ 법원의 판단“이 대표는 성남도시개발공사 개발사업1처장이었던 김문기와 함께 호주 출장, 보고 회의, 문자 및 이메일 교신을 지속적으로 해왔고, 구체적인 개발 업무를 함께 한 사실이 확인된다.” “특히 피고인은 김문기와 호주 출장 중 식사와 골프를 함께하며, 얼굴을 모를 수 없는 밀접한 .. 2025. 3. 26.
<이재명> 대표 선거법 위반 1심 판결- 결과 정리 <+ 2심, 3심 예정일> 더불어민주당 이재명 대표 관련2024년 11월 15일, 이재명 더불어민주당 대표에 대한 공직선거법 위반 혐의 1심 판결이 선고되었습니다. 이번 판결은 향후 이재명 대표의 정치적 거취와 민주당 내부 상황에 큰 영향을 미칠 수 있다는 점에서, 많은 국민들의 관심이 집중되고 있습니다.이번 글에서는 1심 재판의 핵심 쟁점, 법원의 판단 정보를 바탕으로 정리해드립니다.자세히 알아보기 ⬇️⬇️⬇️ 사건개요 이재명 대표는 2022년 대선 과정 중 방송 인터뷰 및 국회 발언 등에서 허위사실을 공표했다는 혐의로 기소되었습니다. 주요 혐의는 다음과 같습니다:1. 김문기 전 성남도시개발공사 처장 관련 발언 2021년 12월 한 방송 인터뷰에서 “김문기 처장을 몰랐다”고 발언 검찰은 당시 이 대표가 김 전 처장을 알고 있었다.. 2025. 3. 25.
마은혁 후보자의 <인민노련> 단체는 왜 이슈인가? 마은혁 헌법재판관 후보자 2025년 3월, 헌법재판관 후보자로 지명된 마은혁 후보자를 둘러싸고 정치권과 언론에서 여러 이슈가 제기되고 있습니다. 그중 가장 큰 논란은 '과거 인민노련 활동 이력’입니다.과연 인민노련이 어떤 단체였고, 마은혁 후보자의 어떤 활동이 있었는지, 또 이와 관련된 대법원 판결은 어떤 내용을 담고 있었는지 한 번에 정리해드립니다.⬇️ 대법원 판결 반국가단체가 맞나? 대법원은 인민노련에 대해  “사회주의 체제 수립을 목적으로 하는 반국가단체” 로 판시하며 해당 조직에 참여한 주요 인물들에게 유죄를 선고했습니다.이 판결은 오늘날까지도 노동운동과 이념 활동의 경계를 두고 논쟁을 불러일으키는 대표적인 판례 중 하나입니다. 어떤 단체길래? 인천지역민주노동자연맹, 약칭 ‘인민노련’ 은 1987.. 2025. 3. 25.
<한덕수 국무총리> '절차상 부적법' 각하의견 읽어보기 절차상 부적법 판단한 각하 의견은? 2025년 3월 24일, 헌법재판소는 한덕수 국무총리에 대한 탄핵심판 청구를 기각했지만, 9명의 재판관 중 2명은 아예 ‘각하’ 의견을 냈습니다.각하란, 탄핵심판 자체를 본안 판단 없이 절차적으로 받아들이지 않는 결정을 말합니다. 정형식 재판관과 조한창 재판관은 왜 이렇게 판단했을까요?이번 글에서는 각하 의견의 근거와 의미를 정리해보겠습니다.⬇️자세히 알아보기⬇️  각하 의견 읽어보기  □ 재판관 정형식, 재판관 조한창의 각하의견 요지○ 대통령 권한대행은 대통령의 궐위·사고라는 비상상황에서 직무의 공백 및 국가적 기능장애상태 방지를 위하여 대통령의 권한을 대신하여 ‘대통령의 직무’를 수행하는 자이므로, 권한대행자의 지위는 ‘대통령에 준하는 지위’에 있다고 보아야 한다... 2025. 3. 24.
<한덕수> 기각의견 자세히 읽어보기 한덕수 국무총리 기각의견 2025년 3월 24일, 헌법재판소는 국무총리 한덕수에 대한 탄핵심판을 기각했습니다. 재판관 9인 중 5명(문형배, 이미선, 김형두, 정정미, 김복형)이 기각 의견을 내며, 다수의견으로 채택된 것입니다.그렇다면 이들이 내린 ‘기각’ 판단의 핵심은 무엇일까요? 이번 글에서는 탄핵 사유별로 기각의견이 어떻게 정리되었는지 자세히 살펴봅니다. 재판관의 의견 전체 읽어보기 1. 문형배, 이미선, 김형두, 정정미 의견2. 김복형 의견  가. 재판관 문형배, 재판관 이미선, 재판관 김형두, 재판관 정정미의 기각의견(1) 헌법 또는 법률 위반 여부(가) 특별검사 임명 법률안에 대한 재의요구권 행사 관련○ 대통령의 법률안 재의요구권 행사에 대한 폭넓은 판단 재량, 국무총리 및 국무회의의 헌법상 .. 2025. 3. 24.
정계선 헌법재판관 인용의견 읽어보기 정계선 인용의견 2025년 3월 24일 헌법재판소는 국무총리 한덕수에 대한 탄핵심판을 기각했지만, 단 한 명의 재판관은 파면을 주장하며 ‘인용’ 의견을 냈습니다.자세히 알아보기 ⬇️⬇️⬇️  인용 의견 선고 읽어보기 재판관 정계선의 인용의견○ 나는 특별검사 임명 법률안에 대한 재의요구권 행사, 비상계엄 선포 및 내란행위, 공동 국정운영과 관련하여 피청구인의 헌법 또는 법률 위반을 인정할 수 없지만, 헌법재판관 임명 부작위와 관련하여 피청구인의 헌법 또는 법률 위반이 인정된다는 재판관 문형배, 재판관 이미선, 재판관 김형두, 재판관 정정미의 기각의견에 동의한다. 하지만, 특별검사 후보자 추천 의뢰와 관련하여서도 피청구인의 헌법 또는 법률 위반이 인정되고, 피청구인의 헌법재판관 임명 부작위 및 특별검사 후보.. 2025. 3. 24.
반응형